ChatGPT: 미국 변호사, 사례 연구에 AI 사용 인정

ChatGPT: 미국 변호사, 사례 연구에 AI 사용 인정

 

뉴욕의 한 변호사가 자신의 회사가 법률 연구를 위해 AI 도구 ChatGPT를 사용한 후 자신의 법원 심리에 직면해 있습니다.

 

한 판사는 존재하지 않는 사례 법적 사건을 참조하는 서류가 발견된 후 법원이 "전례 없는 상황"에 직면했다고 말했습니다.

 

이 도구를 사용한 변호사는 법원에 "그 내용이 거짓일 수 있다는 사실을 몰랐다"고 말했다.

 

ChatGPT는 요청 시 원본 텍스트를 생성하지만 "부정확한 정보를 생성"할 수 있다는 경고와 함께 제공됩니다.

 

원래 사건은 개인 상해 혐의로 항공사를 고소한 남자와 관련이 있습니다. 그의 법무팀은 사건이 진행되어야 하는 이유를 선례를 사용하여 증명하기 위해 이전의 여러 법원 사례를 인용한 요약서를 제출했습니다.

 

광고

 

그러나 항공사 측 변호인단은 나중에 판사에게 서신을 보내 브리핑에서 언급된 몇 가지 사례를 찾을 수 없다고 말했습니다.

 

Castel 판사는 명령서에서 "제출된 사건 중 6건은 가짜 인용문과 가짜 내부 인용이 포함된 가짜 사법 결정으로 보입니다.

 

여러 차례의 제출 과정에서 연구는 원고의 변호사인 Peter LoDuca가 준비한 것이 아니라 같은 로펌의 동료가 준비한 것으로 나타났습니다. 30년 이상 변호사로 활동한 Steven A Schwartz는 ChatGPT를 사용하여 유사한 이전 사례를 찾았습니다.

 

광고

 

그의 서면 진술에서 Schwartz 씨는 LoDuca 씨가 연구에 참여하지 않았으며 어떻게 수행되었는지 알지 못했다고 밝혔습니다.

 

Schwartz는 챗봇에 의존한 것을 "매우 유감스럽게 생각한다"고 덧붙였습니다. 그는 이전에 법률 연구에 사용한 적이 없으며 "내용이 거짓일 수 있다는 것을 알지 못했다"고 말했습니다.

 

그는 앞으로 "진위성에 대한 절대적인 검증 없이" 자신의 법률 연구를 "보완"하기 위해 AI를 사용하지 않겠다고 다짐했습니다.

 

이탈리아에서 금지된 ChatGPT 챗봇

'구글 킬러' ChatGPT, AI 챗봇 경쟁 촉발

ChatGPT를 사용하여 학위를 취득할 수 있습니까?

파일에 첨부된 스크린샷은 Mr Schwarz와 ChatGPT 사이의 대화를 보여줍니다.

 

다른 어떤 변호사도 찾을 수 없는 사건 중 하나인 Varghese 대 China Southern Airlines Co Ltd를 언급하는 한 메시지는 "varghese가 실제 사건입니까?

 

ChatGPT는 예라고 응답합니다. "S"가 "출처는 무엇입니까?"라고 묻습니다.

 

"이중 확인" 후 ChatGPT는 사례가 실제이며 LexisNexis 및 Westlaw와 같은 법적 참조 데이터베이스에서 찾을 수 있다고 다시 응답합니다.

 

Schwartz 씨에게 제공한 다른 사례도 실제라고 합니다.

 

Levidow, Levidow & Oberman이라는 회사에서 일하는 두 변호사는 6월 8일 심리에서 징계를 받아서는 안 되는 이유를 설명하라는 명령을 받았습니다.

 

수백만 명의 사람들이 2022년 11월에 출시된 이후로 ChatGPT를 사용했습니다.

 

인간과 같은 자연스러운 언어로 질문에 답할 수 있으며 다른 문체를 모방할 수도 있습니다. 2021년의 인터넷을 데이터베이스로 사용합니다.

 

잘못된 정보와 편견의 확산 가능성을 포함하여 인공 지능(AI)의 잠재적 위험에 대한 우려가 있었습니다.